关于宿舍禁止使用加湿器的规定的建议

关于宿舍禁止使用加湿器的规定的建议

在写这篇建议之前看到学校后勤网上有许多同学早已就希望后勤能允许宿舍使用加湿器一事提出自己的意见，这首先证明了在北京的干燥的冬天，加湿器确实有其存在的必要性。过于干燥的空气会让同学们产生早起咽喉严重不适、肌肤干裂瘙痒等问题，影响同学们的学习生活质量。而面对这个中肯而实用的建议，学校后勤老师一律给予了“同学你好，因加湿器干烧引起的火灾屡见不鲜”的回复，而这个回复是否真的是一个负责的答复呢？

首先，我理解学校对于同学们使用电器安全的担心，也对学校住宿规定中禁用电器部分中的禁用大功率加热电器的规定表示理解支持和配合。我在淘宝网上搜索“加湿器”并选取了月销量前三的适用于整体房间加湿加湿器（月销量加和近2万，总销量加和近35万）这三者的功率分别为25w 28w 25w。虽然学校没有对大功率电器有明确规定，但根据生活常识我暂且将这条标准划为450w，而加湿器功率显然小于这个标准。而下面我将就加湿是否会干烧并引起火灾问题进行讨论。

在百度百科上搜索加湿器我们可以得到加湿器的分类：超声波型加湿器、纯净型加湿器、电加热型加湿器、浸入式电极加湿器和冷雾型加湿器。（经过在其它网站上的搜索，冷雾型加湿器类似于超声波加湿器的改良版，工作原理相似，故归为超声波加湿器。）根据淘宝网搜索（暂且以其代替市场情况），目前市场上销售量最大的是超声波型加湿器和纯净型加湿器，电加热型加湿器因为其安全性较差，容易干烧，而早已被淘汰（淘宝上已经难以搜索到有销量的该类加湿器），而浸入式电极加湿器多为较为昂贵的大型加湿器，鲜有家用类型，故不再赘述。超声波型加湿器的工作原理是：超声波加湿器采用每秒200万次的超声波高频震荡，将水雾化为1微米到5微米的超微粒子和负氧离子，负氧离子，达到均匀加湿的目的（摘自百度百科）简单来说，就是用高频震荡将水打碎为小水滴并吹出。纯净型加湿器的工作原理是：直接蒸发型加湿器通常也被称为纯净型加湿器。纯净型的加湿技术则是加湿领域刚刚采用的新技术，通过分子筛蒸发技术，除去水中的钙、镁离子，彻底解决“白粉”问题。通过水幕洗涤空气，在加湿的同时还能对空气中的病菌、粉尘、颗粒物进行过滤净化，再经风动装置将湿润洁净的空气送到室内，从而提高环境湿度和洁净度。（摘自百度百科）简单的讲，纯净型加湿器的加湿原理与直接蒸发（比如一盆水洒在地上蒸发）并无显著区别，仅是通过水幕洗涤的手段提高效率而已。由以上原理可知，这两种加湿器内部都不存在加热装置（它们的功率大小也注定了它们不存在加热装置），所以不会存在真正意义上的“干烧”。那它们在没水时是否会继续工作呢？首先，国家关于加湿器是有明确规定的，家用加湿器必须存在无水断电这一功能。而加湿器厂商们真的都遵守这一规定了吗？我在淘宝上选取了月销量排名前十的来自七个不同品牌的十款适用于整体房间加湿加湿器（月销量加和近55000），这十款加湿器均在其产品描述中强调（作为一个单独标题描述或以超过其余描述字体大小的字体写出）其拥有缺水断电功能，其中的九款强调其拥有缺水指示灯，它们会在水用完时亮起指示灯并同时关闭加湿装置。在此之后，我浏览了总共60余万商品评价中含有“质量一般”的总计一千左右的评价（这些商铺均为天猫，没有差评机制，故只能暂以此代替差评）。其中有顾客对产品外壳质量、加湿效果等部分不满意的投诉，但其中确无一条（人工筛查，难免疏漏，但即便有也是极少数了）是关于缺水断电功能不佳或干烧的投诉，这一定程度上证明了这些加湿器的缺水断电功能还是可以信任的。以上是个人通过较为粗糙的方式来验证的，所以在此之后，我又在网上查到了中消协于今年6月公布的30款加湿器（均为畅销款，且包括了常见类别制式）比较试验结果，表格中写明这些加湿器均有可靠的水位保护功能，而报告中也表示大部分加湿器不存在安全问题，而问题也大都是产品安全标识不清，仅一款因实际功率大于标识功率而被认定为存在安全隐患。报告最后也指出：消费者可以放心使用大部分正规厂商生产的加湿器。我相信以上两条足以证明，市场上绝大部分加湿器均不存在无水工作（也就是广义的“干烧”）的安全隐患。

论述完大部分正常加湿器是不存在干烧问题后，最后再来看一下真的存在“因加湿器干烧引起的火灾屡见不鲜”吗？在百度上搜索关键词“加湿器  干烧  火灾”，前50条内容中均不存在任何因加湿器干烧引起火灾的实例，仅有一条在“青青岛社区”中的帖子是关于楼主自家购置了三年的加湿器发出焦味的事故，除此之外再无其它。而这，也否定了后勤老师“加湿器干烧引起火灾屡见不鲜”的说法。这种说话或许来自网络中的谣传，或许是后勤老师自己略陈旧（加热型加湿器盛行时期）的经验，又或许是后勤老师担心宿舍存在安全隐患而编造的善意的谎言。但无论如何，我在以上文字中论证了加湿器“干烧”的小概率性，质疑了“屡见不鲜”的真实性。小目的是为了能争取到宿舍使用加湿器的批准，大目的则是希望学校以后在制订某些规章制度时能切实地从同学的利益出发，如若牵扯到一些“学术性”问题的时候可以咨询一下有相关知识的老师或者上网查一下相关信息，而不是仅凭借旧有经验或模糊的记忆而妄下决断。至少在宿舍电器这个问题上，许多电器旧有的问题早已在技术的进步中被解决了，但是宿舍的规定和设施却并未随着这些进步而改变，这直接导致同学们无法享受许多技术进步为生活学习带来的方便，反而一直生活在一个陈旧的环境中，这不也是与学校的初衷相悖的吗？以上仅仅是个人对于宿舍禁止使用加湿器规定的一点建议和引申出来的一点想法，如有不妥之处还请老师见谅。